Pečovatelská služba nebo příspěvek při péči o blízkou nebo jinou osobu? Jak mohou lékaři svým pacientům poradit?

Jarmila Vojáčková-Kuncová

Zdravot. právo v praxi; 2005; 4: 70-71  

Článek se zabývá poskytováním pečovatelské služby sociální péče a dávky sociální péče „Příspěvek při péči o blízkou nebo jinou osobu“, podmínkami, za kterých může být poskytována. Podává informaci zejména lékařům, jak mohou svým pacientům pomoci službu nebo dávku sociální péče získat.

Ochrana osobnosti a právní odpovědnost ve zdravotnictví

JUDr. Jan Mach

Zdravot. právo v praxi; 2005; 4: 72-73  

V rámci právní odpovědnosti ve zdravotnictví lze vedle žalob o náhradu škody očekávat i žaloby na ochranu osobnosti. Souběžné podání obou typů žalob nelze vyloučit. Je otázkou, zda lze i náhradu za bolestné, ztížení společenského uplatnění či úmrtí blízké osoby považovat za náhradu škody či spíše satisfakci. V současné době je zkoumána otázka ústavnosti ustanovení § 444 odstavec 2 občanského zákoníku na jehož základě je vydána vyhláška č. 440/2001 Sb. Patrně nelze vyloučit, že důvodem k úspěšné žalobě na ochranu osobnosti může být i omezení v obvyklém způsobu života po dobu kratší než rok, na které vyhláška 440/2001 Sb. nepamatuje, jakož i porušení...

Informovaný souhlas s použitím částí těla pro vědecké a výukové účely

Tomáš Vojtíšek, Mgr. Ing. Lukáš Prudil Ph.D

Zdravot. právo v praxi; 2005; 4: 74-75  

Cílem tohoto článku bylo přiblížit odborné veřejnosti relativně komplikovanou problematiku související s použitím biologického materiálu pacientů a zemřelých osob k vědeckovýzkumným a výukovým účelům a zvýšit tak právní jistotu pracovníků v medicínském výzkumu. Příspěvek poskytuje i doporučení na formu a rozsah informovaného souhlasu s odnětím a dalším použitím tkání a orgánů pro lékařské potřeby.

Otázky a odpovědi

Zdravot. právo v praxi; 2005; 4: 76  

Může lékař odmítnout vydat příbuznému pozůstalého dokumentaci, nebo její část, když tento o to požádá?