Zdravot. právo v praxi; 2004; 1: 13-16
Práva a povinnosti lékaře - věřitele v konkurzním řízení
- asistentka soudce Nejvyššího soudu
Published: December 31, 2004 Show citation
Ač se to může stát na první pohled nepravděpodobné, může být i lékař jako věřitel dotčen konkurzním řízením. Představit si lze zejména situaci, kdy je konkurz prohlášen na banku, u níž má lékař účet, či na pronajimatele prostor, v nichž má lékař ordinaci nebo dokonce na zdravotní pojišťovnu. Jak postupovat v případě, že na majetek dlužníka je prohlášen konkurz?
Download citation
References
- k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. prosince 1998, sp. zn. 31 Cdo 175/98, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 1999, pod pořadovým číslem 43.
- k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2001, sp. zn. 29 Cdo 1248/99, uveřejněné v časopise Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003, pod pořadovým číslem 9 a v časopise Soudní judikatura č. 9, ročník 2001, pod pořadovým číslem 115.
- k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001, sp. zn. 29 Cdo 62/2001, uveřejněné v časopise Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 10, ročník 2001, pod pořadovým číslem 73 a v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2001, pod pořadovým číslem 128.
- k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. prosince 2001, sp. zn. 29 Cdo 2722/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 2, ročník 2002, pod pořadovým číslem 41.
- k tomu srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2002, sp. zn. 29 Cdo 2086/2000, uveřejněný v časopise Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3, ročník 2003, pod pořadovým číslem 27 a v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2002, pod pořadovým číslem 115.
- k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. ledna 2000, sp. zn. 31 Cdo 2425/99.
- k tomu srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2003, sp. zn. 29 Cdo 1151/2000.
- k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2001, sp. zn. 29 Cdo 2780/2000, uveřejněné v časopise Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 6, ročník 220, pod pořadovým číslem 39 a v časopise Soudní judikatura č. 1, ročník 2002, pod pořadovým číslem 16.